新阶斗 | 阶级分析篇一 中国当前各阶级规模和结构

第一节 中国各阶级规模估算

截至2016年，中国人口合计13.83亿，就业人员7.76亿，第三产业就业人员最多，占就业人口43.50%。

表2. 1：2016年从业者按产业构成¹

	人数（万人）	比例
第一产业就业人员	21,496	27.70%
第二产业就业人员	22,350	28.80%
第三产业就业人员	33,757	43.50%

按2015年国家职业分类大典，就业人员职业分8类，具体如表2. 2所示。

根据2010年六普的数据，单位负责人1269万，其中企业负责人994万，体制内负责人275万人。2016年单位负责人1552万人，按同比例估算，应有1215万企业负责人和340万体制内党政事业单位负责人。企业负责人中，有约220万国企负责人（见下）。故此，党政事业单位负责人加上国企负责人合计约560万，此为国家党政企领导人。

表2. 2：2016年从业者按身份构成²

	人数（万人）	比例
单位负责人	1,552	2.00%
专业技术人员	8,847	11.40%
办事人员	7,683	9.90%
商业服务业人员	19,556	25.20%
农林牧渔水利从业人员	21,341	27.50%
生产运输设备操作人员	18,237	23.50%
其他	388	0.50%

人力资源和社会保障局2016年数据显示，雇主人数约为2,170万人³，此作为私营资本家的人数。另外私企员工数与国企员工数的比值超过10:1，按私企员工数和国企员工数比值10:1计算领导职位，由此计算国企负责人220万。

人力资源和社会保障局2016年数据显示，专业技术人员与单位负责人合计10,399万人，去除私营资本家、国家党政企领导人数⁴,其他均为专业技术人员（含少量中上层经理人员⁵），取整估计约7,700万人。

办事人员阶层，采用上表办事人员7,683万人。

根据国家统计局资料，城乡个体工商户合计约1.29亿⁶，其中商业服务业从业人员约为10,900万人，第二产业约为2,000万人⁷。

根据上表从业人员数量减去各行业个体工商户人员数量，可得商业服务业员工和产业工人人数。即商业服务业员工约8,600万人（从业人员19,556万减10,900万个体工商户并取整），产业工人约16,200万（从业人员18,237万减2,000万个体工商户并取整）。

自耕农采用农林牧副渔从业人员人数，取整估计约21,300万人⁸。农业劳动者有个别非自耕农身份（如农业工人，个体户等），但规模太小忽略不计⁹。

综上得出下表：

表2. 3：中国当前就业人员身份构成¹⁰

	人数（万人）	比例
党政及国有企事业单位负责人	560	0.73%
私营雇主	2,170	2.81%
办事员	7,670	9.94%
专业技术人员	7,700	9.97%
个体工商户	12,900	16.71%
自耕农	21,300	27.59%
产业工人	16,200	20.98%
商业服务业员工	8,700	11.27%
合计	77,20011	100.0%

第二节 中国各阶级结构说明

根据第一节的数据我们可以大致得出中国各阶级结构和规模（见 表2. 4：中国各阶级概览，具体分析见后）。

（一）雇主和官员

私营企业雇主单独或按出资份额占有生产资料，亲自或通过代理人雇佣工人、组织生产，并无偿占有工人创造的剩余价值。因此，私营企业雇主是典型意义上的资产阶级。按前文估算，私人资产阶级约有2,170万人。私营资产阶级形成与资本主义复辟历程密不可分。考察他们实现原始积累的方式，可见大中企业主中通过下海和改制完成的达到50%，小企业主也接近40%。这个现象与党员在私营企业主比例变化趋势相同，在大企业中，党员比例达到50%，1996-2005年下海创业的私营企业主中党员比例达到40%，而其他时期

表2. 4：中国各阶级概览¹²

	阶级	人数（万人）	比例
党政及国有企事业单位负责人	官僚垄断资产阶级	560	0.73%
私营雇主	私人资产阶级	2,170	2.81%
自耕农	小资产阶级	21,300	27.59%
个体工商户		12,900	16.71%
高级专业技术人员和中高层管理人员		1,150	1.49%
其他专业技术人员	脑力无产阶级	6,550	8.49%
体制外办事员		6,970	9.03%
产业工人	体力无产阶级	16,200	20.98%
商业服务业员工		8,700	11.27%
体制内办事员	-	700	0.91%
合计		77,200	100.0%

一般在30%以下¹³。这说明私营企业主阶级中很大部分由以前的官僚特权阶层转化而来，他们以前是国家干部或企业负责人，通过“官倒”、国企改制私有化等契机完成原始积累成为私营资产阶级，吮吸着人民的血汗。

资产阶级国家是管理资产阶级事务的委员会。在代议制国家，政府官员仅仅是资本家的代理人。这些国家的官员也许薪酬很高（香港政府司长年薪超过300万港元），以至于他们成为了资产阶级的一份子，但是他们并不构成资产阶级的一个特殊集团。然而，中国的官员却由于特殊的政治经济条件，构成了资产阶级中的一个特殊集团——官僚垄断资产阶级。官僚垄断资产阶级主要由官员构成，即在党政、事业和社会团体机关单位中行使实际的行政管理职权的干部，以及国企中的高层实权干部。这些人包括：中央政府各部委和直辖市中具有实际管理职权的处级及其以上级别的干部；各省市、地区中具有实际管理权限的科级及其以上级别干部；各级国企中由国家管理的干部和其他高层。按前文估算，官僚垄断资产阶级约有560万人。

在资本主义国家，官员不必然能构成官僚垄断资产阶级。中国官员之所以能构成官僚垄断资产阶级，因中国有两个特殊条件，一是中国有庞大的国企集团，且国企垄断了国计民生相关的主要行业，二是中国一党专制，并不是代议制政府。

中国的官僚垄断资产阶级不同于西方的官僚集团（主要是文官集团）。西方官僚集团没有自己的经济基础，并不占有以国企为主的生产资料。德法等西方国家也有庞大的国企，某些国家国企在经济中的比例比中国更高。但西方国家的政权却是被私人垄断资产阶级通过议会或选举共同掌握，因此国有企业事实上是被私人垄断资产阶级共同占有，且私人垄断资产阶级大致按其资本体量通过国企的运营来获得收益（直接或间接）。亦即西方的私人垄断资本集团以每个资本集团的体量，按分占有该国的国有企业。中国共产党一党专政，官僚集团以人民的名义占有国有企业，因此国企不属于整个垄断资产阶级，而是属于垄断资产阶级中的一个集团，即官僚垄断资产阶级。故此，西方国家有国企、有官僚，却没有与之对应的官僚垄断资产阶级。

官僚垄断资产阶级每一个个人名义上不占有任何生产资料，但是他们作为一个整体用人民的名义通过各级国资委或其他机构，集体占有以国企为核心的生产资料，制定经济政策、组成生产计划、管理经济运行，并且他们的行为不受人民的监督，这使得他们在事实上能够掌握生产资料、能够支配他人劳动，因此他们也必然会要求获得相应的收益。然而他们在名义上还是人民的公仆，虽以人民的名义占有了生产资料并享有生产资料的支配权，但在法律上不能享有生产资料的收益权，故此官僚垄断资产阶级必须通过各种违法乱纪的方式获取劳动者的剩余价值。他们要么公款吃喝、要么收受贿赂、要么纵容子女经商，通过灰色或违法手段占有劳动者的剩余价值，是中国官僚垄断资产阶级占有剩余价值的重要特点。

官僚资产阶级垄断通过规模庞大的国企垄断了绝大部分能源供应、基础通信、金融信贷、粮食产销、几乎全部城市土地、城市公共事业和各种专有物资买卖（如烟酒等），并在运输、汽车、钢铁和建筑等上游领域举足轻重。他们控住了中国经济的命脉，因此也扼住了私人资产阶级的咽喉。私人资产阶级中的垄断资产家大部分积极融入国家战略，一带一路、5G战略、中国制造2025上都有他们的身影；这些资本家中，对国家战略举足轻重的一部分，已经被国家收编，成为了真正的赵家人，比如华为、腾讯和阿里，他们一方面积极参与国家政务系统等建设¹⁴，另一方面接受国家统一调控¹⁵。然而95.6%的私营企业主是营业额不足1000万、雇工小于100的小微企业¹⁶，并且主要分布在竞争领域；他们在经济上孱弱，在政治上无权。

由此可见，中国资产阶级主要由两部分构成，一是私人资产阶级，一是官僚垄断资产阶级。私企雇主是私人资产阶级的主要组成人员，党政及国有企事业单位的负责人是官僚垄断资产阶级的主要组成人员。两大资产阶级集团中，官僚垄断资产阶级占主导地位。

（二）自耕农和个体户

自耕农和小业主都拥有并亲自使用自己的生产资料，生产或销售商品并获取收益，他们是典型的小资产阶级。

（三）自耕农

当前中国农业绝大部分是小农作业，没有形成规模化经营。农村中有约自耕农21,300万人，自耕农绝大部分是纯务农人员，另有少部分是以农业为主的兼业者，二者比例大致为8:1。¹⁷市场经济中，小农很容易受到资本的压迫。种子、化肥、收割/播种费用等等，均会由于市场波动而涨价，挤占粮农利润。一家农户，往往也就十来亩地，一年辛辛苦苦最多也就几千块钱，抵不上打工数月所得。自耕农是农村中最底层，收入远低于其他群体。凡是有条件外出打工者，一般不会在家务农，青年务农者非常少。当前农村中，纯务农或以务农为主的兼业者，一般也是曾经在外打工数年，由于年龄等原因无法继续打工，最后才回乡务农。按《当代中国阶级阶层变动》系列报告所述，纯务农者，“他们中有67.91%的人曾是雇员或是工薪收入者，也就是打过工，最后才回归到农村务农，大部分是年纪大了回到农村务农。”

表2. 5：农村各从业群体年均收入¹⁸

	2011	2015
纯务农者	7,789	8,411
以农为主的兼业者	15,923	18,382
以非农为主的兼业者	20,266	30,584
打工者	26,951	36,516
农村个体工商户	29,341	36,402
农村企业主	260,579	66,393
农村干部	18,732	31,351

表2. 6：两类自耕农和打工者平均年龄¹⁹

	2008	2011	2013	2015
纯务农者	46.82	51.22	50.15	51.84
以农业为主的兼业者	44.02	43.78	46.47	48.74
打工者	35.19	33.78	35.80	37.44

自耕农在经济上的收益远不如打工，农村年轻人逐步转移到城镇，青年一代有过务农经历的人越来越少；随着当前一批自耕农逐步老去，自耕农作为一个阶级很可能在不久的将来就会消失。伴随自耕农消失或大幅缩减，腾出来的土地必将以某种方式集中，从事农业的无产阶级将会增多。

城乡小业主

个体工商户，简称个体户，自行占有并使用生产资料，是典型的小资产阶级。中国现有1.29亿个体户，约8600万在城镇，其余在农村。

表2. 7：2016年个体工商户构成²⁰

	人数（万人）
城市个体工商户从业人员	8,627
农村个体工商户从业人员	4,235

绝大部分个体户集中在第三产业。集中在第三产业的个体户，绝大部分又集中在如下五个行业：（1）批发和零售业；（2）住宿和餐饮业；（3）租赁和商务服务业；（4）居民服务和其他服务业；（5）交通运输、仓储和邮政业。其中，又有将近一半的个体户从事批发和零售业²¹。

农村个体户的收入与农村打工人员（含外出打工）收入大致相当。城市个体户收入明显高于城市平均收入。

表2. 8：个体工商户年工资收入对比²²

	个体户工资	对比工资
城市	158,819	75,184
农村	36,402	36,516

中国个体户主要集中在低端服务业，靠起早贪黑挣着辛苦钱。以餐饮为例，某个做餐饮的阿姨说到，“为了买到新鲜的菜，往往早上5点就要起床，整理到中午12点钟，稍作休整之后2点钟就开始摆摊。一天基本无休，除了在家里备菜的时间，摆摊出来后基本上都是站着工作。直到晚上12点才收摊，睡下去有时候都一两点了。”

个体户作为典型的小资产阶级，靠超长的劳动时间“自我剥削”，获得稍高于无产阶级的收益。他们受着大资本的压迫，处于不稳定的状态，地位随时可能下滑为无产阶级。

（四）专业技术人员和管理人员

二战后随着生产力的发展和社会分工的进一步细化，越来越多受过高等教育的人成为了技术专家或位居管理职位，他们领着明显高于无产阶级的薪酬，享受着比无产阶级优越的工作环境，在社会上的地位也比无产阶级更高。按照一般理解，专业技术人员和企业管理人员不占有生产资料，靠出卖劳动力为生，属于被雇佣人员，该归属于无产阶级。同时，由于他们出卖劳动力后，进行劳动的主要方式是脑力劳动，因此应归属于脑力无产阶级。然而有人提出质疑，比如企业部门经理年薪动辄数十万，在企业中有权有势，划为无产阶级似乎不太合理。怎么认识这群人的阶级属性，是一个重要的问题。

列宁曾给出阶级科学的定义，“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”列宁从四个维度划分阶级：在社会生产体系中所处的地位、同生产资料的关系、在社会劳动组织中所起的作用、取得财富的多寡（这是由前三个因素决定的）。也即是说，不能仅从是否占有生产资料来划分阶级。

我们以生产型企业管理人员为例。企业管理人员从低到高形成一个序列，最低的管理人员是一条拉的拉长，其次是数条拉的领班，接着是一个车间的主管，再往上是整个生产部的部长，然后是分管生产的副总，最后是公司总经理（假定是没有股权的职业经理人）。这些管理人员都不直接占有生产资料，然而他们在社会生产体系中所处的地位、同生产资料的关系、在社会劳动组织中所起的作用却并不相同，因此他们取得财富的多寡也不相同。

从列宁指出的四个维度分析，越是高级的管理人员，他们在资本主义生产体系所处的位置越有利、与生产资料的关系越密切、在劳动组织中越能起到主导作用，因此获得的财富也越多。也就是说，从低级管理人员到高级管理人员，构成了一个量变到质变的序列。最底层的管理人员，不论从生产中所处地位、同生产资料的关系、在劳动组织中的作用以及取得财富的多寡，都与普通员工差异甚小，他们应该划为无产阶级，其中主要从事脑力劳动的群体应划为脑力无产阶级。最高层的管理人员（如企业副总经理和总经理），如果其收入多为工人的剩余价值（2017年上市公司总经理平均薪酬82万），则可划为资产阶级。对于企业中高层管理人员而言，他们在资本主义生产体系中处于这样的位置，他们不拥有生产资料的“所有权”，但他们却一定程度上拥有生产资料的“使用权”（部门范围内的），他们按照资产阶级的意志组织生产，雇佣无产阶级并监督无产阶级使用生产资料，他们在资本主义生产体系中处于比无产阶级更高的地位，能够支配和占有一部分社会劳动，因此他们也获得了与自己在生产关系中的地位相适应的较为优厚的收益。从这个角度看，他们应该划归小资产阶级。一般而言，企业职能部门正副职领导均有一定的招聘权、组织生产和执行生产的决策权等等，并在一定程度上能影响部门员工薪酬奖金的分配，因此企业职能部门正副职以上级别领导人员应划为小资产阶级。

同样的道理，专业技术人员也应该分情况处理。我们以专业技术人员中医护人员为例分析专业技术人员的阶级属性。医院是一个等级森严的地方，从最底层的护士和护师，到刚执业的医生，到副主任医师，到主任医师，到科室主任，再到副院长和院长，这些专业技术人员构成一个序列等级。院长、副院长、药房主任、科室主任等，在人事、行政、财务和药品采购等重大事项上具有决策权，能够通过各种方式获取巨额收益，他们应该划为资产阶级。医技、护理、行政等工作人员，他们是医院的主体，他们每天从早忙到晚却工资微薄，他们应该划为无产阶级，由于其劳动方式主要为脑力劳动，故此应归入脑力无产阶级。而还有一部分人，即副主任医师以上而不具有医院管理权的医生，他们也能够通过开药拿回扣，也能够每年拿科室的分红，这群人应该划为小资产阶级。

根据前文，除去被重复统计的私人业主等人员后，专业技术人员合计7,700万人²³。专业技术人员中，教师、医生、技术员和经济专业人员合计占比超过90%，其中教学人员和医疗卫生人员合计占比62%。我们通过教学人员和医疗卫生工作人员来估算专业技术人员中小资产阶级的数量。重庆中小学教育系统中副高²⁴以上职称比例大致在15%左右²⁵；医疗系统中能开药拿回扣的医生大致占医院系统的10%-15%²⁶。我们以此估算，专业技术人员中大致应有15%的人可划入小资产阶级，即7,700万专业技术人员中，属于小资产阶级的有1,150万人，属于脑力无产阶级的有6,550万人²⁷。

表2. 9:专业技术人员构成²⁸

	比例	备注
教学人员	39.5%	初等、中等学校教学人员为主
医疗卫生技术人员	22.5%	医生以及医疗系统管理人员
工程、农林技术人员	17.9%	包括程序员在内
经济业务人员	12.8%	统计、会计、审计等人员
其他人员	7.3%	文体、法律、科研等人员

（五）办事人员

办事人员由两大类构成，一是体制外办事人员²⁹，二是体制内办事人员（基层公务员）。

体制外办事人员主要包括行政事务人员（文秘、打字员、收发员、制图员）、保安人员、邮政人员（分拣员、投递员等）、电信人员（营业厅服务员、话务员）等等。体制外办事人员不占有生产资料，出卖自己的劳动力换取工资，从事没有技术含量也没有管理职责的工作，是典型的无产阶级，因其从事劳动的方式主要是脑力劳动，故此属于脑力无产阶级。这部分人员大致在6,970万人。

体制内办事员主要是基层公务人员，即各级党政机关公务员和行政执法人员（含警察）。按在编公务员估算体制内办事人员，规模应在700万人左右。

对这一部分人，应该怎么划分阶级，是存在较大争议的。一部分人认为，应该划为脑力无产阶级，因其不占有生产资料，出卖劳动力换取工资。本文作者认为，基层公务人员是一个保守的群体，他们在本地有较高的社会地位，和大小“老板”建立了各种关系。他们中一部分人掌握一定的生产管理职能（如发改委）或与生产相关的职能（如安监、劳动），能够直接或间接管理生产。他们中还有一部分人甚至直接代表着官僚体系的意志，执行着本质上是压迫人民的任务，充当官僚集团的帮凶³⁰。这样的一个群体，不宜直接划为脑力无产阶级，而应该做更深入的研究和分析，根据其情况作出更准确的划分。

（六）工商业员工

产业工人和商业服务人员，不占有生产资料，出卖劳动力获取工资，从事直接操作工作或低端服务工作，技术含量低且无管理职能，是典型的无产阶级。

工业无产阶级合计16,200万人，主要分布在城市，少部分在农村，工业无产阶级中有约1000-1500万国企工人。商业无产阶级合计8,700万人，主要分布在城市，少部分在农村，商业无产阶级中有约2000万左右国企职工³¹。

产业工人中，农民工是绝对主体。按社科院调查数据，第二产业中，国企职工占比为12.9%，其中半数以上是城镇户口工人。私企职工占比87.1%，其中约9成是农民工。农民工在国有单位和私人单位的工资均高于城市职工，这和我们的一般印象不同。农民工平均教育年限很低，私企职工7.89年，即初中辍学；国企农民工9.53年，即高中辍学。城市工人平均教育年限较高，私企工人至少上完初中，国企工人平均接近上完高中。

全国商业服务业工人合计8,700万，服务业中农村户籍人口将近7成，如果仅算低端服务业，其比例更高³²。大量私营企业或个体户，均从事低端服务业，且主要集中在批发零售、餐饮住宿等行业。约有一半人从事批发零售业务，如加上住宿餐饮，比例约在60%-70%之间。中国商业服务业雇佣规模很小，平均仅2.5人；2006年后，以小旅馆、小餐厅为代表的低端服务业快速发展，从业人员比例由1.0%，发展到2015年的12.1%，并由此带动了低端服务业整体就业人员数量的增加，如饭馆、餐厅、快餐部、咖啡馆、酒吧服务人员的比例由2006年的0.1%，发展到2015年的4.3%。³³

无产阶级数量庞大且相对集中，工业无产阶级比商业无产阶级的集中度更高。工业无产阶级主要集中在一些大的城市群的工业区，商业无产阶级既分布在城市主城区，也有部分分布在各城市的工业区。单个工厂或商业机构雇佣人数方面，工厂的平均人数远高于商业机构。

第三节 小结

走资派上台后，利用其政治上的优势地位重塑其经济基础，在这个过程中中国阶级结构发生了巨大的变化。

走资派在推行市场化改革的同时，也逐步腐化党政军高级干部，使其蜕变为了压迫人民的官僚垄断资产阶级。以官僚垄断资产阶级为核心的中国垄断资产阶级，在政治上垄断一切权力，在经济上推行有利于资本不利于人民的“改革”政策。在走资派的扶植下，城乡资产阶级从无到有，重新骑在工农头上作威作福。经济上，他们在官僚垄断资产阶级的羽翼下剥削人民，政治上是官僚垄断资产阶级的附庸。

小资产阶级的结构发生重要变化。农村自耕农作为传统小资产阶级在分田单干后重新复活，但人口年龄大幅上升，且青黄不接，很可能成为中国最后一代自耕农。自耕农在政治上视野局限，往往趋于保守。但面对资本、乡村黑恶势力（宗族势力）以及乡村官僚等多种势力的压迫，他们也会反抗。城乡个体户从无到有，形成了一个庞大的但不断分化的群体，构成小资产阶级的重要部分。他们渴望靠个人打拼过上更好的生活，但是现实又常常迫使他们不得不团结起来。2016年温州某处20多名店主在翁某带领下通过拉横幅、喊口号等方式要求房东降租（最后带头人员被政府行政拘留）。2018年，全国各地卡车司机（多是个体户）迫于垄断资产阶级的压迫（满帮集团），发起了全国性的斗争。以专业技术人员、企业中层管理人员和公务员为主的“中产阶级”群体迅速壮大，其中少部分人属于小资产阶级，多数人属于脑力无产阶级。属于小资产阶级的专业技术人员在经济上处于更为优越的地位，但不满和不安始终伴随着他们，无产者化是他们面临的主要问题。在整个资本主义体制下，他们又感受到越来越大的压力。属于脑力无产阶级受到的压迫似乎更大，他们普遍存在加班时间长，劳动强度大的情况。互联网行业的“996”（工作早9点到晚9点，一周工作6天）是常态，并时常发生过劳死的案例。一旦他们试图反抗，必然会遭到资本家千百倍的报复。“毕业985,上班996,离职251,维权404”³⁴，这就是新兴小资产阶级和脑力无产阶级被垄断资产阶级压迫的共同写照。

工商业无产阶级从国家的主人沦为雇佣劳动者，其内部结构也发生重大变化，城市国企工人从占绝对多数变成了相对少数，商业无产阶级的比例大幅上升。工商业无产阶级受到的压迫是最严重的，他们工作时间最长³⁵，而工资最低³⁶。

哪里有压迫，哪里就有反抗。八十年代的学生运动、九十年代国企工人反对私有化的斗争、新世纪新工人的工潮，都是人民反抗垄断资产阶级的斗争。然而，在高度组织化的官僚资产阶级面前，人民的反抗还是零星的，真正的战士还在集结。

改革开放四十年，除培养了庞大的资产阶级外，还培养了数量远比资产阶级更为庞大的无产阶级。正如马克思所说，其他一切阶级都是随着资产阶级的发展而消亡的，只有无产阶级却随着资产阶级的壮大而壮大。中国的小农面临着消亡，中国的个体户每天都在分化，而无产阶级这个群体却在不断壮大。伴随着经济危机暴风雨逐渐到来，未来各个阶级都会为各自的利益而斗争，但是所有阶级中只有无产阶级是最革命的阶级。小资产阶级也受到资产阶级的压迫，也没有民主的权力，也渴望反抗并且在反抗着。但是，他们的诉求本质上是限制资本而不是消灭资本，他们在冲锋的时候总不时回过头来看看自己的那一份家业，他们时刻动摇在革命和改良之间。无产阶级无时无刻不遭受资本的压迫，他们除了“人身自由”以外一无所有，他们没有坛坛罐罐的羁绊，他们冲锋的时候没有任何后顾之忧，他们必须消灭私有制本身才能获得最终的解放，他们是最革命的阶级。

斗争的风暴越来越近了，2018年塔吊罢工和卡车司机罢工，仿佛就是风暴的前奏。在这么一个时刻，对中国各个阶级做出详细的分析是非常必要的。本文初步估算了各个阶级的规模，并大致分析了各个阶级的结构，这是阶级分析的第一步。接来下，希望有更多的同志能够参与其中，在调查研究的基础上，对各个阶级做出更准确的研究，理清不同阶级与政权的关系、对市场经济的态度、当前和未来的主要诉求，进而判断他们在未来爆发的革命中可能采取的态度，并据此制定自身的策略和方针。

---

脚注